哈佛大學(xué)校園。圖源：央視新聞

“左翼意識(shí)形態(tài)的堡壘”，反智主義在美流行

其實(shí)，特朗普政府的此番舉動(dòng)并非偶然。此前，美國(guó)政府已對(duì)包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的60多所高校啟動(dòng)審查并暫停聯(lián)邦撥款。

今年3月起，美政府先后要求哈佛關(guān)閉“多元化、平等、包容”（DEI）項(xiàng)目、削弱管理人員權(quán)力、整改招生標(biāo)準(zhǔn)等，遭哈佛拒絕后凍結(jié)對(duì)其22億美元撥款及6000萬(wàn)美元合同款。此次美國(guó)土安全部以哈佛大學(xué)“縱容反猶主義”“不配合調(diào)查”等為由，取消其“學(xué)生和交流訪問(wèn)學(xué)者項(xiàng)目”（SEVP）認(rèn)證，徹底將雙方矛盾推至頂點(diǎn)。

2024年4月25日，哈佛大學(xué)的學(xué)生在校內(nèi)扎營(yíng)，舉行支持巴勒斯坦的示威 。圖源：央視新聞

“美國(guó)諸多大學(xué)是左派的大本營(yíng)，在意識(shí)形態(tài)方面和特朗普是對(duì)立的，因此特朗普希望通過(guò)打壓高校來(lái)打擊左派民主黨的意識(shí)形態(tài)。”浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院美國(guó)研究中心主任王沖教授認(rèn)為，這是特朗普“威脅”多所高校的一個(gè)重要原因。他指出，在巴以沖突上，特朗普?qǐng)?jiān)決支持以色列，而高校中有不少支持巴勒斯坦的人，因此特朗普政府認(rèn)為必須要扼殺這股風(fēng)氣，“所以就用這些人可能和恐怖組織聯(lián)系，來(lái)作為打壓高校的具體理由”。

誠(chéng)然，長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普政府與美國(guó)精英大學(xué)矛盾不斷，特朗普重返白宮后，猛烈抨擊美國(guó)大學(xué)是“左翼意識(shí)形態(tài)的堡壘”。

在王沖看來(lái)，特朗普政府此舉背后隱藏的，是美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的反智主義。美國(guó)存在一種傳統(tǒng)觀念，認(rèn)為知識(shí)越多就越反動(dòng)，對(duì)于知識(shí)分子懷有深深的警惕，認(rèn)為知識(shí)分子咬文嚼字對(duì)國(guó)家的發(fā)展不利。“而在智力和知識(shí)方面，哈佛無(wú)疑是美國(guó)的代表，因此美國(guó)政府打壓哈佛大學(xué)，其實(shí)是反智主義在美國(guó)的流行。”

4月12日，麻省劍橋有示威者集會(huì)，要求哈佛抵抗特朗普政府的要求。圖源：央視新聞

專(zhuān)家分析：或?qū)?yán)重?fù)p傷美國(guó)軟實(shí)力

“這一舉動(dòng)必然會(huì)在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是，特朗普有沒(méi)有權(quán)力限制大學(xué)招生，第二點(diǎn)是，哈佛在內(nèi)的諸多大學(xué)以及知識(shí)界如何反擊特朗普，如何用法律手段應(yīng)對(duì)特朗普的行政命令。”王沖告訴記者，與此同時(shí)，這也是對(duì)美國(guó)聲譽(yù)和軟實(shí)力的一次重大損傷。

作為美國(guó)乃至全球最具影響力的高等教育機(jī)構(gòu)之一，哈佛大學(xué)的所作所為往往具有風(fēng)向標(biāo)意義。據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，美國(guó)哈佛大學(xué)稱(chēng)，國(guó)土安全部阻止其招收國(guó)際學(xué)生的舉動(dòng)“違法”。哈佛大學(xué)表示將全力維持招收來(lái)自140多個(gè)國(guó)家的國(guó)際學(xué)生和學(xué)者的能力。

在熊丙奇看來(lái)，特朗普政府這一舉動(dòng)更廣泛的影響是，美國(guó)高等教育對(duì)國(guó)際生的吸引力將顯著下降。不論此事最終以哪種方式得以解決，都將影響到美國(guó)高等教育的發(fā)展。他表示，特朗普政府暫停哈佛大學(xué)招收國(guó)際學(xué)生的資格，是對(duì)哈佛大學(xué)進(jìn)行“極限施壓”，也是對(duì)其他大學(xué)提出“警告”。

據(jù)央視新聞，美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)諾姆還在福克斯新聞采訪中稱(chēng)，正考慮在其他大學(xué)采取類(lèi)似舉措。

支持哈佛大學(xué)的標(biāo)語(yǔ)。圖源：央視新聞

“與此前凍結(jié)20多億美元的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)和取消免稅資格相比，暫停招收國(guó)際生資格，對(duì)哈佛大學(xué)更為‘致命’，因?yàn)槿绻麤](méi)有來(lái)自世界的優(yōu)秀學(xué)生，哈佛將難以維持其一流的教學(xué)、學(xué)術(shù)研究水平以及世界高等教育的領(lǐng)先地位。”熊丙奇告訴記者。

他分析，面對(duì)聯(lián)邦政府的“極限施壓”，哈佛有兩個(gè)選擇，一是“屈從”，即滿(mǎn)足特朗普政府的要求，提交在美外國(guó)學(xué)生簽證持有者的“非法與暴力活動(dòng)”信息，并對(duì)其管理結(jié)構(gòu)、招聘及招生政策進(jìn)行大幅改革，這無(wú)疑會(huì)對(duì)哈佛的學(xué)術(shù)獨(dú)立、自由產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。二是“硬剛”到底，向聯(lián)邦法院提起訴訟。

“對(duì)于‘先有哈佛，再有美國(guó)’的哈佛來(lái)說(shuō)，選擇‘屈從’很難。但不管走向如何，這都已經(jīng)破壞了留學(xué)美國(guó)的環(huán)境。國(guó)際生在選擇赴美留學(xué)時(shí)，無(wú)疑會(huì)擔(dān)心，美國(guó)政府的政策變化，是否會(huì)影響到自己完成學(xué)業(yè)。”熊丙奇認(rèn)為。

“當(dāng)大學(xué)失去挑選全球最聰明頭腦的權(quán)力時(shí)，美國(guó)失去的是未來(lái)。”哈佛前校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯的警告，似乎提前道破了這場(chǎng)“封殺”的結(jié)局。