潮新聞客戶端 評論員 王彬

圖源：深圳市市場監(jiān)督管理局

據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，近日，有多所北京高校學(xué)生發(fā)帖稱保衛(wèi)處下發(fā)通知：接上級主管部門提醒，近期發(fā)現(xiàn)20000毫安的羅馬仕牌充電寶在充電時(shí)，相較其他品牌型號充電器，更容易發(fā)生爆炸現(xiàn)象。如持有使用，建議立即舍棄，以防發(fā)生危險(xiǎn)。

深圳市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站6月16日發(fā)布消息稱，日前，深圳羅馬仕科技有限公司按照《消費(fèi)品召回管理暫行規(guī)定》的要求，向深圳市市場監(jiān)督管理局報(bào)告了召回計(jì)劃，召回的三款產(chǎn)品共計(jì)491745臺。將自即日起，召回2023年6月5日至2024年7月31日期間制造的部分羅馬仕ROMOSS牌移動電源。關(guān)于召回原因，羅馬仕表示，本次召回的移動電源產(chǎn)品，由于部分電芯原材料來料原因，極少數(shù)產(chǎn)品在使用過程中可能存在過熱現(xiàn)象，在極端場景下可能產(chǎn)生燃燒風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。

延宕多日，羅馬仕充電寶的安全疑云，終于有了一個(gè)明確結(jié)論：相關(guān)充電寶確實(shí)存在安全隱患。

但此事目前仍有幾個(gè)疑問。比如，所謂“極少數(shù)產(chǎn)品”“在極端場景下”等表述還是過于模糊，可能發(fā)生燃爆的充電寶有無明確比例？除了這近5萬臺充電寶外，如何保證該企業(yè)其他充電寶就一定沒問題？明確問題充電寶的依據(jù)是否科學(xué)充分？涉事充電寶在出廠時(shí)質(zhì)檢是否過關(guān)？如果過關(guān)，是否說明相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和要求還有改善提升的空間？充電寶生產(chǎn)日期一般都標(biāo)注在包裝盒上，但沒幾個(gè)消費(fèi)者會保留包裝盒，消費(fèi)者如何確定自己的充電寶就是問題充電寶？如何確保這些充電寶能全部順利召回？畢竟事關(guān)公共安全，這些問題亟待企業(yè)回應(yīng)，相關(guān)信息也必須足夠公開透明。

羅馬仕“召回”近5萬個(gè)問題充電寶，是亡羊補(bǔ)牢式的事后補(bǔ)救，雖然“猶未遲也”，但本質(zhì)依然是被動的應(yīng)對與糾錯(cuò)。公眾更想知道，為什么是消費(fèi)者先發(fā)現(xiàn)問題，而非是企業(yè)？為什么是問題出現(xiàn)后才去查找原因，而非提前把問題扼殺在搖籃里？可以明確的是，如今企業(yè)“被動召回”問題充電寶，恰恰是對相關(guān)安全盲區(qū)的暴露。

充電寶安全是一個(gè)老生常談的問題，相關(guān)“規(guī)范整治”也一直在路上。早在2023年，國家市場監(jiān)管總局就發(fā)布公告稱，自2023年8月1日起對鋰離子電池和電池組、移動電源實(shí)施CCC認(rèn)證管理。自2024年8月1日起，未獲得CCC認(rèn)證證書和標(biāo)注認(rèn)證標(biāo)志的，不得出廠、銷售、進(jìn)口或者在其他經(jīng)營活動中使用。這相當(dāng)于為充電寶質(zhì)量安全上了“新保險(xiǎn)”。

但現(xiàn)在，無論是羅馬仕“被動發(fā)現(xiàn)”充電寶有安全隱患的情況，還是今年2月國家監(jiān)管總局通報(bào)的“抽查149批次移動電源發(fā)現(xiàn)65批次不合格”信息，顯然都是在提醒社會：有保險(xiǎn)不等于沒隱患，好制度更需執(zhí)行好。

此外，要想真正避免充電寶變身“充電爆”，淪為“行走的定時(shí)炸彈”，光靠“高校禁用”、“企業(yè)召回”、“強(qiáng)化規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)”以及“監(jiān)督抽查”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更為關(guān)鍵的是，要實(shí)現(xiàn)“源頭治理”，做到安全關(guān)口前移、安全防線前置。對相關(guān)企業(yè)以及監(jiān)管部門而言，變被動為主動，做好查漏補(bǔ)缺工作，把好產(chǎn)品“出廠關(guān)”，當(dāng)是基本要求，這不該成為一個(gè)難題。否則，難題就丟給了社會，隱患就丟給了消費(fèi)者，問題也就更加復(fù)雜化，這不是我們想看到的結(jié)果。