本文來源：時(shí)代周報(bào) 作者：武凱

小米SU7高速車禍致3人死亡事件仍在發(fā)酵。

繼小米集團(tuán)CEO雷軍公開回應(yīng)事故后，4月2日網(wǎng)傳其將直播回應(yīng)質(zhì)疑，但小米隨后否認(rèn)，雷軍也未進(jìn)一步說明。

圖片來源：時(shí)代周報(bào)記者攝

此次事故引發(fā)了外界對(duì)小米智駕功能的重重質(zhì)疑。小米公布的行車數(shù)據(jù)顯示，NOA系統(tǒng)（巡航輔助系統(tǒng)）發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示后僅2-3秒，車輛就與水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，最終釀成慘劇。

“常人的反應(yīng)時(shí)間為0.6秒左右，從反應(yīng)到完成接管車輛的動(dòng)作，這（2-3秒）時(shí)間很難作出完善的應(yīng)對(duì)。”工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤和林說。

這并非近年來唯一的智駕相關(guān)事故。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，車企宣傳中的“智能駕駛”，本質(zhì)還是“高級(jí)輔助駕駛”，過于夸張的宣傳可能會(huì)讓用戶產(chǎn)生過度的信任感。

而此次重大事故也讓外界重新審視車企口中的“智能駕駛”。

“車位到車位”功能，事故車輛并不具備

多名車企和自動(dòng)駕駛企業(yè)內(nèi)部人士一致認(rèn)為，車企過度宣傳、刻意夸大或選擇性宣傳其“智能駕駛”功能，是不少車輛在智駕過程中發(fā)生事故的重要原因之一。

小米汽車官網(wǎng)的智能駕駛頁面中，“小米智能駕駛（Xiaomi Hyper Autonomous Driving，直譯為小米超級(jí)自動(dòng)駕駛，小米汽車稱之為小米超級(jí)智能駕駛）”、“端到端全場(chǎng)景智能駕駛”的字眼在最醒目的位置。

同樣在頁面醒目位置用大號(hào)字體寫著的，還有“端到端全場(chǎng)景領(lǐng)航 車位到車位 上車就能用”以及“場(chǎng)景進(jìn)化后，可實(shí)現(xiàn)從車位到車位的智能駕駛，上車僅需設(shè)置導(dǎo)航，ETC/閘機(jī)自動(dòng)通行，窄路/環(huán)島通行、停車場(chǎng)尋位泊車等都可以請(qǐng)智駕來完成。”

這是否意味著小米SU7都具備所謂的“車位到車位”智能駕駛呢？

在上述頁面底部，小號(hào)字體寫著“區(qū)分車型版本，以實(shí)車為準(zhǔn)”。而小米SU7配置表中，標(biāo)準(zhǔn)版小米SU7較中配、高配車型少1顆輔助駕駛芯片、且無后兩者搭載的激光雷達(dá)，其輔助駕駛功能也較中高配車型減少數(shù)項(xiàng)。

截圖來自小米汽車官網(wǎng)

此外小米汽車介紹稱，小米SU7擁有“VLM視覺語言大模型”，可識(shí)別更復(fù)雜的通行場(chǎng)景，“有效提升復(fù)雜場(chǎng)景決策力”，如識(shí)別坑洼路面、柵欄、消防箱等。

據(jù)界面新聞報(bào)道，此次事故遇難者駕駛的正是小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版，即最低配版本車型。當(dāng)時(shí)遇難者開啟了小米汽車的智能駕駛功能。但在系統(tǒng)發(fā)出預(yù)警2-3秒后，車輛便撞上了水泥護(hù)欄，車速最終僅由116km/h降至97km/h。

截圖來自小米汽車官網(wǎng)，最左為標(biāo)準(zhǔn)版車型配置

“車企在宣傳智駕功能時(shí)，總喜歡用配置最高、智駕水平最強(qiáng)的版本車型進(jìn)行宣傳，可能讓用戶誤以為所有版本車型都有這種能力。”國(guó)內(nèi)某自動(dòng)駕駛公司內(nèi)部人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“實(shí)際上低配車型可能并不具備相應(yīng)功能和配置。”

除了對(duì)“智能駕駛”的宣傳方式，業(yè)界也對(duì)小米SU7的自動(dòng)緊急剎車系統(tǒng)（AEB）能力提出了質(zhì)疑：即便是未搭載輔助駕駛功能的車輛，若配備AEB，也具備一定的識(shí)別、預(yù)判和自主剎車能力。

但對(duì)此，小米汽車稱AEB作用對(duì)象是車輛、行人、二輪車，不響應(yīng)錐桶、水馬、石頭、動(dòng)物等障礙物。

智能駕駛大勢(shì)所趨，多方呼吁理性宣傳

此次小米SU7事故并非“智能駕駛”事故的個(gè)例，此前特斯拉、蔚來等品牌也遭遇類似事故。甚至隨著配備輔助駕駛功能汽車的增多，類似事故頻發(fā)。

“在這種情況下，車企更有義務(wù)理性、克制宣傳，不得刻意夸大輔助駕駛功能的水平。”上述自動(dòng)駕駛公司內(nèi)部人士說。

沈陽航空航天大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院院長(zhǎng)趙亮對(duì)時(shí)代周報(bào)記者分析道：車企過度宣傳“智能駕駛”導(dǎo)致用戶認(rèn)知偏差，是導(dǎo)致類似事故的重要原因之一。他認(rèn)為媒體需要加強(qiáng)智駕車輛駕駛安全宣傳，為民眾普及對(duì)智駕的基本安全認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上當(dāng)下國(guó)內(nèi)車企口中的“智能駕駛”或“高階智能駕駛”，均是L2級(jí)別的輔助駕駛功能。

我國(guó)2022年3月1日起實(shí)施的《汽車駕駛自動(dòng)化分級(jí)》（工信部GB/T 40429-2021）將駕駛自動(dòng)化分為6個(gè)等級(jí)，從低到高依次為應(yīng)急輔助（0級(jí)）、部分駕駛輔助（1級(jí)）、組合駕駛輔助（2級(jí)）、有條件自動(dòng)駕駛（3級(jí)）、高度自動(dòng)駕駛（4級(jí)）、完全自動(dòng)駕駛（5級(jí)）。

時(shí)代周報(bào)記者制圖，概述信息源于《汽車駕駛自動(dòng)化分級(jí)》

按上述標(biāo)準(zhǔn)，0級(jí)-2級(jí)駕駛自動(dòng)化中，駕駛員需全程控制車輛。3級(jí)則是分水嶺，駕駛員需在車輛發(fā)出接管請(qǐng)求時(shí)接管車輛，但車輛生產(chǎn)或運(yùn)營(yíng)方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4-5級(jí)駕駛自動(dòng)化中，車輛可在向駕駛員發(fā)出接管請(qǐng)求但未獲響應(yīng)時(shí)，自動(dòng)達(dá)到最小風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。

目前，自動(dòng)駕駛技術(shù)在汽車行業(yè)的應(yīng)用主要集中在1-2級(jí)，駕駛員須全程控制車輛運(yùn)行。即便在部分企業(yè)宣傳的“L2+級(jí)”自動(dòng)駕駛車輛中，駕駛員也須全程緊握方向盤、準(zhǔn)備實(shí)時(shí)接管車輛。

自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)前景廣闊，是我國(guó)各級(jí)主管部門重點(diǎn)謀篇布局的產(chǎn)業(yè)之一。如在4月1日，《北京市自動(dòng)駕駛汽車條例》正式實(shí)施，支持自動(dòng)駕駛汽車用于個(gè)人乘用車、城市公共汽電車、出租車、城市運(yùn)行保障等出行服務(wù)，并為L3級(jí)自動(dòng)駕駛汽車合法上路提供了法規(guī)依據(jù)。

除了北京，武漢等地也已立法支持更高等級(jí)（L3及以上）自動(dòng)駕駛車輛上路，探索新的商業(yè)化模式。小鵬汽車、理想汽車等車企也認(rèn)為，2025年將是L3級(jí)自動(dòng)駕駛的關(guān)鍵一年。

類似小米汽車智駕事故的增多，是否會(huì)對(duì)L3級(jí)自動(dòng)駕駛的到來產(chǎn)生影響呢？

“自動(dòng)駕駛的商業(yè)應(yīng)用是大勢(shì)所趨，尤其與新能源汽車產(chǎn)業(yè)深度綁定，在政策上受到影響的可能性比較低。”另一位自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)從業(yè)者對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“但頻繁出現(xiàn)的事故對(duì)智能駕駛營(yíng)銷方式、對(duì)用戶市場(chǎng)的普及，以及相關(guān)的法律法規(guī)出臺(tái)可能會(huì)有一定的倒逼作用。”

理想汽車CEO李想就曾發(fā)文呼吁媒體和行業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一自動(dòng)駕駛名詞的標(biāo)準(zhǔn)，如L2即輔助駕駛，L3即自動(dòng)輔助駕駛，L4即自動(dòng)駕駛，L5即無人駕駛。

“L2和L3都是專業(yè)話術(shù)。建議統(tǒng)一名稱，避免夸張的宣傳造成用戶使用的誤解。”李想稱：“在推廣上克制，在技術(shù)上投入，對(duì)用戶、行業(yè)、企業(yè)都長(zhǎng)期有利。”

多位從業(yè)者也認(rèn)為，自動(dòng)駕駛技術(shù)的應(yīng)用推進(jìn)不會(huì)明顯受到此類事故影響，各地仍將繼續(xù)推進(jìn)其商業(yè)化進(jìn)程。“只是對(duì)于L2級(jí)自動(dòng)駕駛而言，用戶教育和市場(chǎng)推廣速度是嚴(yán)重不匹配的。”一位從業(yè)者稱：“市場(chǎng)發(fā)展快，用戶教育卻相對(duì)滯后。L2級(jí)自動(dòng)駕駛只是輔助駕駛。”

趙亮認(rèn)為，長(zhǎng)期來看相關(guān)事故不會(huì)阻礙自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，反而是技術(shù)迭代的催化劑。

“此類事故可以倒逼車企采用更可靠的傳感器方案（比如激光雷達(dá)等）、加大極端場(chǎng)景數(shù)據(jù)訓(xùn)練（影子模式應(yīng)用），推動(dòng)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)完善。行業(yè)將從功能競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向安全與體驗(yàn)并重，最終通過解決事故暴露的問題，推動(dòng)技術(shù)成熟。”他對(duì)記者說。